最後更新時間： 2022 年 3 月 7 日
電子公司曾姓員工拿女性的照片創設「線上娛樂城張櫻櫻」臉書、推特帳號，騙就讀國一、小六的男童互換裸照即可「約炮」。兩名男童信以為真，自拍生殖器照片後傳送給「張櫻櫻」，對方卻再也沒回應。曾將騙到的照片貼在推特上，遭人檢舉，遭警查獲。台灣高等法院依兒童及少年性剝削防制條例判曾3年10月徒刑，另處2月得易科罰金之刑。
新竹地方法院原就以詐術使少年製造猥褻行為之電子訊號罪2罪重判曾6年6月徒刑，犯散布少年為猥褻行為之電子訊號罪部分處刑3月、得易科罰金，高院認為曾在警方破案時就配合調查，並以20萬與國中生達成和解，雖然小六男童的父親不願原諒，但一審量刑過重，因此撤銷改判。
曾姓男子2018年間娛樂城使用一名女子的照片開臉書帳號，翌年底再拿女同事的照片創建推特帳號，兩帳號的暱稱都是「張櫻櫻」。前年2月2日，曾透過臉書Messenger攀搭當時念國一的少年，佯稱只要互傳裸照，就可以外出性交；他先傳送其他女性的裸照取信少年，少年隨即自拍6張生殖器照片「回應」。當天曾就將少年的「雞雞照」貼在「張櫻櫻」的推特帳號上。
同年5月3日，曾姓男子透過LINE和讀國小六年級的男童聊天，娛樂城手法如出一轍，男童也自拍了4張下體裸照給「張櫻櫻」。因曾申辦的推特帳號遭人檢舉有猥褻照，新竹市警方調閱電信紀錄，查出是曾所為，檢方偵結後將他起訴。曾聲稱，當時在經營推特帳號，為求追蹤人數，才將國中學生的生殖器照貼上網，希望能獲更多人關注。
曾覺得一審判得太重，上訴高院。曾的律師辯稱，和少年、男童交換照片並無違反對方意願，雖然曾虛構女性帳號，但兩名學生只是希望可以拿到女性的照片就自拍，並沒有說「對方一定要是女性」，應不構成「以詐術使少年製造猥褻行為之電子訊號罪」。
但高院認為，曾推特帳號的圖像是女同事的照片，線上娛樂城女同事渾然不知情，而他在推特上貼文「是慾望需求很大的人、希望可以認識需求大的你、單女、喜歡中出、一起享受性愛要約的人請配合要求照片」，用意是讓別人來聊天，且他和男童的對話還包括「會介意色色姊姊嗎？」「那姊姊可以也看你的雞雞嗎交換」，分明是欺罔。